안녕하세요! 요즘 국민연금 이야기 정말 많이 들리죠? ‘내가 낸 만큼 돌려받을 수 있을까?’, ‘내 노후는 안전할까?’ 이런저런 걱정에 밤잠 설치는 분들도 계실 것 같아요. 사실 저도 그렇거든요. 이게 단순히 남의 이야기가 아니라 우리 모두의 미래가 달린 문제라서 더 관심이 가는 것 같아요.
지금 국민연금이 왜 이렇게 뜨거운 감자가 됐을까요? 가장 큰 이유는 우리나라가 세계적으로도 유례없이 빠르게 늙어가고 있다는 점, 그리고 의료 기술 발달로 평균 수명도 쭉쭉 늘어나고 있다는 점이에요. 오래 사는 건 축복이지만, 연금 재정에는 큰 부담이 될 수밖에 없죠. 연금을 받아야 할 사람은 늘어나는데, 보험료를 낼 젊은 세대는 줄어드니 ‘이러다 기금 거덜 나는 거 아니야?’ 하는 불안감이 커질 수밖에요. 특히 우리 청년들은 나중에 연금은커녕 보험료만 잔뜩 내는 ‘등골 브레이커’ 신세가 될까 봐 걱정이 이만저만이 아니라고 해요.
그래서 정부와 전문가들이 머리를 맞대고 여러 가지 개혁 방안을 논의하고 있는데요, 핵심 쟁점 몇 가지를 같이 살펴볼까요?
첫 번째는 ‘나라가 얼마나 도와줘야 하나?’ 하는 ‘국고 지원’ 문제예요. 국민연금에 나라 돈을 얼마나, 어떻게 투입할지를 두고 의견이 분분한데요. 크게 두 가지로 나눠볼 수 있어요. 하나는 ‘사회적 지원’인데요, 예를 들면 아이를 낳거나 군 복무를 한 사람에게 연금 가입 기간을 더 인정해주는 ‘크레디트 제도’나, 저임금 노동자나 농어민처럼 보험료 내기 어려운 분들을 지원하는 거예요. 이런 사회적 연대 차원의 지원은 앞으로 더 강화해야 한다는 목소리가 커요. 실제로 출산 크레디트를 첫째 아이부터 2년씩 주고, 군 복무 기간 전체를 인정해주는 방안 등이 거론되고 있답니다. 도시 지역가입자처럼 보험료를 혼자 다 내는 분들을 위한 지원도 필요하고요.
문제는 ‘적자 지원’이에요. 이미 쌓인 적자나 앞으로 생길 적자를 세금으로 메우는 건데요, 여기에 대해서는 신중한 접근이 필요하다는 의견이 많아요. 앞으로 발생할 적자는 보험료를 올리거나, 연금 받는 나이를 늦추거나, 기금 운용 수익률을 높이는 등 제도 안에서 해결하는 게 우선이라는 거죠. 다만, 과거에 쌓인 적자까지 지금 세대에게 다 떠넘기는 건 불합리하니, 이건 연금 소득에 세금을 매겨 충당하는 식으로 기성세대가 함께 책임져야 한다는 주장도 설득력을 얻고 있어요. 유럽은 국가 지원이 많다고 하는데, 사실 우리나라도 기초연금이나 공무원연금 같은 특수직역연금까지 합치면 공적연금에 들어가는 나라 돈이 적은 편은 아니라고 해요. 하지만 국민연금 자체에 대한 국고 지원은 아직 미미한 수준이라, 이 부분을 어떻게 합리적으로 늘려갈지가 관건이겠네요.
두 번째 뜨거운 감자는 ‘연금피크제’ 도입 여부예요. 이건 특정 나이가 지나면 연금 수령액을 조금씩 줄여나가는 방식인데요. 기대수명이 계속 늘어나니까, 연금 받는 기간도 길어지면서 재정 부담이 커지는 걸 좀 더 직접적으로 관리하자는 취지죠. 이렇게 하면 미래 세대의 부담을 덜어주고, 특히 연금을 많이 받는 고소득층부터 차등적으로 적용하면 소득 재분배 효과도 기대할 수 있다는 장점이 있어요. 물론 연금이 줄면 노후 생활이 불안해질 수 있으니, 건강보험 보장을 확대해서 이런 부분을 보완하자는 이야기도 함께 나오고 있고요. 또 보험료를 더 내게 될 청년들을 위해서는, 그들이 내는 보험료 일부를 따로 적립해서 운용하는 ‘청년연금’ 같은 아이디어도 제시되고 있답니다.
이 외에도 경제 상황이나 인구 구조 변화에 맞춰 자동으로 보험료나 연금액을 조정하는 ‘자동안정화 장치’ 같은 이야기도 있지만, 결국 ‘더 내거나 덜 받는’ 구조라 근본적인 해결책이 되기 어렵다는 비판도 있어요.
결국 국민연금 개혁은 어느 한쪽의 희생만 강요해서는 성공하기 어려워요. 세대 간 형평성을 고려하면서 지속 가능한 제도를 만드는 것, 그리고 그 과정에서 국민적 공감대를 형성하는 것이 무엇보다 중요하겠죠. 우리 모두의 노후가 걸린 문제인 만큼, 앞으로 진행될 논의에 계속해서 관심을 가지고 지켜봐야 할 것 같아요. 쉽지 않은 문제지만, 지혜를 모으면 분명 좋은 해답을 찾을 수 있을 거라고 믿습니다!
답글 남기기